Análise do Blog

Blog avaliado: Bibliotecários Sem Fronteiras : Disponível em: <http://bsf.org.br/>. Acesso em: 14 abr.2011

 

CRITÉRIOS	ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).	Pessoal, formado por um grupo de profissionais.
Têm objetivos concretos e bem definidos?	Sim.
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?	Sim.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?	Não.
Tem domínio próprio?	Sim.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?	Sim.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?	Sim.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?	Sim.
É coerente o desenho (layout) geral do blog?	Sim.
É  atualizado periódicamente?	Sim.
Oferece algum tipo de subscrição?	Não.
Identidade, informação e serviços
A  identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?	Sim.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?	Sim.
Existe um logotipo?	Sim.
O logotipo é significativo, identificável e visível?	Sim.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?	Sim.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor?	Sim.
- é mostrada claramente a data de publicação?	Sim.
- oferece links permanentes?	Sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?	Não.
Existe um calendário de publicação?	Não.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?	Sim.
Existe alguma declaração ética?	Não.
Oferece links para outros blogs?	Sim.
Oferece links externos a outros recursos de informação?	Sim.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?	Não.
Está traduzido em outros idiomas?	Não.
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?	Não.
Possui uma seção de ajuda?	Não.
O link da seção de “Ajuda”  está colocado em uma zona visível?	Não.
Oferece uma vista prévia antes de publicar?	Não.
Existe algum tipo de buscador?	Sim.
O buscador encontra-se  facilmente acessível?	Sim.
Permite a busca avançada?	Não.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?	Em parte
Dispõe de ajuda para realizar a busca?	Não.
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).	Em média 15 comentários por post.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?	Sim.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?	Por posts.
Os posts estão classificados tematicamente?	Não.
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?	1
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?	1
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?	Sim.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)?	Não.
Existem elementos de navegação que orientem o  usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?	Não.
Existem páginas “órfãos”?	Não.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?	Não.
Foi evitada a sobrecarga informativa?	Em parte.
É uma interface limpa, sem ruído visual?	Sim.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?	Sim.
É feito um uso correto do espaço visual da página?	Sim.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?	Sim.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?	Sim.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?	Sim.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?	Sim.
Inclui um texto alternativo que descreve o  conteúdo das imagens apresentadas?	Sim.
O site web é compatível com os diferentes navegadores?	Sim.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?	Sim.
Pode-se imprimir a página sem problemas?	Sim.
Visibilidade
Link: Google.	Sim.
Link: Yahoo.	Não.
Link: MSN.	Não.
PageRank	Sim.
Twitter	Sim.
YouTube	Sim.
Orkut	Sim.
Facebook	Sim.
Unik	Não.
Outros. Qual(is)?	Não.
Avaliação global (comentário pessoal)
No blog analisado: Bibliotecários Sem Fronteiras mantido por profissionais e estudantes da área de Biblioteconomia  identifica-se claramente o objetivo do blog, os asuntos abordados e o currículo dos autores. Os posts são atualizados frequentemente, identificados com autor e data. É acessível em relação ao tipo de fonte, navegação, layout. Possibilita buscas gerais pelo conteúdo do blog e remete a busca para a web. Disponibiliza links de vídeos, redes sociais e outros blosg sobre ciência da informação.  Não esclare quanto a politica de contribuições, subscrições e politica ética.  Não apresenta informações quanto o perfil dos usuários, nem disponibiliza uma seção de ajuda sobre a navegação na página e links do blog.
Avaliado por: Karina
Data da avaliação: 15.04.2011

Fonte

 Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier.  Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.

Blogs como fontes de informações confiáveis.

      Como o autor Merlo Vega (2003) cita em seu texto: “uma fonte de informação só é válida se transporta, em si mesma, informação útil e se a transmite de forma simples.” Os sites da internet disponibilizam informações de todo as naturezas possíveis que se possa procurar, porém quem precisa de informação deve estar ciente que nem todas elas são fontes de informação confiáveis.

      Para Rocha (1993): “A informação para ser considerada de qualidade deve preencher alguns requisitos que já constituem consenso entre os profissionais da área. Assim, a informação de qualidade deve ser acurada, relevante, pertinente, oportuna, confiável, atual, acessível e tanto física, como psicologicamente consistente.”

     Dez erros são destacados pelo autor Nielsen (1996) quanto ao desenvolvimento de páginas da web que atrapalham em sua consistência verídica, tais como uso de frames; páginas muito longas; informação desatualizada e páginas que demoram muito tempo para carregar entre outras.

      Atualmente os blogs são grandes fontes de informação, eles são muitas vezes utilizados como portadores de dados, noticias e entre outros de áreas especificas do conhecimento. Os blogs podem ser mantidos por autores individuais como também por um grupo de pessoas que queiram expor informações sobre sua área de atuação.

      Vários autores abordam a questão da veracidade das informações encontradas em blogs e citam características que devem ser analisadas para confiar ou não nos dados apresentados em seu conteúdo. Tomael, et al. (2001) cita em seu texto vários aspectos que devem ser levados em conta para dar credibilidade a uma certa informação disponível em um certo blog, como a questão da autoria do texto, procurar descobrir se o autor é conhecido na área, se é citado, se houve revisão do conteúdo etc. Além da autoria, é importante também que a organização responsável pela manutenção e alimentação do site seja conhecida e confiável (KIRK, 2000).

      A autora acima citada publicou um estudo, denominado: ““Evaluating Information Found on the Internet” que pode ser acessado em:

 <http://www.library.jhu.edu/researchhelp/general/evaluating/>.

      A autora Alvim (2007) em seu artigo, onde avalia a qualidade dos blogues, sugere oito critérios e indicadores que podem ser utilizados na verificação de informações disponíveis em blogs, resumidamente são eles:

a)    o tema;

b)    o conteúdo;

c)    acesso e facilidade de uso;

d)    desenho gráfico;

e)    público e objetivos;

f)     divulgação;

g)    custos;

h)   conservação e comunicação.

            Os próprios blogs já se preocupam com seu valor informacional e alguns disponibilizam artigos referentes a esse assunto. O blog: GF soluções, Simplificando a Blogosfera, acessível pelo endereço: <http://www.gfsolucoes.net/gustavo/blogosfera/guest-post/como-ter-um-blog-com-informacao-de-qualidade/> traz em seu conteúdo um post denominado: “Como ter um blog com informação de qualidade.”

            O Blog Verde coloca em pauta a questão dos blogs como fonte de informação, sendo acessível pelo endereço: <http://blogverde.com/blogs-como-fonte-de-informacao.html>.
Em uma apresentação de Ana Carmen Foschini no Campus Party Brasil 2008 ela fala sobre blogs como fontes de informação a professores da rede municipal de São Paulo.

            Sempre para se considerar um blog como um canal confiável de informação, o seu conteúdo deve ser posto a prova e são as informações presentes nele mesmo que devem ser avaliadas e julgadas. Informações são encontradas ao monte na web, informação confiável só sendo de fonte segura, comprovada.

REFERENCIAS

ALVIM, Luisa. A Avaliação da Qualidade de Blogues. 2007.Disponível em: <badinfo.apbad.pt/congresso9/COM105.pdf>. Acesso em 8 abr.2011

BLOG Verde. Disponível em: <http://blogverde.com/blogs-como-fonte-de-informacao.html> Acesso em: 07 abr.2011

FOSCHINI. Ana Carmen.  Blog é fonte de Informação do século XXI. Disponível em: < http://www.youtube.com/watch?v=XtcREaLNSJo>. Acesso em 10 abr.2011

GF soluções, Simplificando a Blogosfera. Disponível em: <http://www.gfsolucoes.net.> Acesso em: 07 abr.2011

KIRK, E.E. Evaluating information found on the Internet. Disponível em:

<http://mlton.mse.jhu.edu:8001/research/education/net.html> Acesso em: 8 abr. 2011.

MERLO VEGA, José Antonio – La evaluación de la calidad de la información web: portaciones teóricas y experiencias práticas. Salamanca:

Universidad de Salamanca. 2003. Disponível em <http://exlibris.usal.es/merlo/escritos/calidad.htm>. Acesso em 8 abr.2011

NIELSEN, J. Top ten mistakes in web design. Disponível em:

<http://www.useit.com/alertbox/9605.html> Acesso em: 7 abr.2011

ROCHA, Eliana da Conceição, GOMES, Suely Henrique de A. Gestão da qualidade em unidades de informação. Ciência da Informação, Brasília, v.22, n.2, p.142-152, 1993.

TOMAÉL. Maria Inês et al. Avaliação de Fontes de Informação na Internet: critérios de qualidade. Disponível em: <http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/293>. Acesso em: 08.abr.2011.